30 noviembre, 2020

Gente & algo Mas TV y Radio Noticias

Información de Manizales, Caldas y Colombia para el mundo

POR QUÉ NO DEBERÍA PREOCUPARSE POR LOS ESTUDIOS QUE MUESTRAN LA DISMINUCIÓN DE LOS ANTICUERPOS CONTRA EL CORONAVIRUS

Los expertos dicen que es normal que los niveles de anticuerpos disminuyan después de eliminar una infección y que representan solo un brazo de la respuesta inmune contra un virus.
La proporción de personas en Gran Bretaña con anticuerpos detectables contra el coronavirus disminuyó aproximadamente un 27 por ciento durante un período de tres meses este verano, informaron los investigadores el lunes , lo que generó temores de que la inmunidad al virus sea de corta duración. Pero varios expertos dijeron que estas preocupaciones eran exageradas. Es normal que los niveles de anticuerpos disminuyan después de que el cuerpo elimina una infección, pero las células inmunitarias llevan una memoria del virus y pueden producir anticuerpos nuevos cuando sea necesario.
La disminución de los niveles de anticuerpos después de que la infección aguda se ha resuelto «es el signo de una respuesta inmunitaria saludable normal». “No significa que esas personas ya no tengan anticuerpos. No significa que no tengan protección «.
La investigación también generó algunos temores sobre la capacidad de las vacunas para ayudar a las poblaciones a alcanzar la inmunidad colectiva, el punto en el que suficientes personas serían inmunes al coronavirus para frustrar su propagación.
Es demasiado pronto para saber cuánto tiempo dura la inmunidad al nuevo coronavirus y si las personas pueden reinfectarse entre muchos meses y un año después de un primer ataque con el virus. Aun así, los expertos dijeron que las preocupaciones sobre las vacunas también son injustificadas. “La vacuna no tiene que imitar o reflejar la infección natural”.
Los nuevos resultados indican la prevalencia de anticuerpos contra el coronavirus en la población en general, pero no en individuos específicos. Varios estudios que analizan los niveles de anticuerpos en individuos han demostrado que después de una disminución inicial, los niveles se mantienen estables durante al menos cuatro a siete meses.
El informe británico se basa en tres rondas de análisis de sangre de anticuerpos que se llevaron a cabo en 350.000 personas seleccionadas al azar del 20 de junio al 28 de septiembre. Los participantes se sometieron a pruebas en casa para detectar anticuerpos utilizando ensayos de punción digital que arrojan un resultado de sí o no.
Durante el período de tres meses, la proporción de personas con anticuerpos detectables en la sangre se redujo del 6 al 4,8 por ciento, informaron los investigadores. La menor disminución se produjo entre las personas de 18 a 24 años y la mayor entre las mayores de 75 años.
Mirando los datos de otra manera, alrededor del 73 por ciento de las personas que tenían anticuerpos al principio aún produjeron un resultado positivo meses después. «Esa no es una disminución tan dramática».
Los anticuerpos también representan solo un brazo de la respuesta inmune, aunque es el que se puede medir más fácilmente. Hay al menos otras tres ramas del sistema inmunológico que pueden defenderse de la enfermedad, por lo que los niveles de anticuerpos no presentan una imagen completa.
«No es toda la respuesta inmune», dijo el Dr. Paul Elliott, epidemiólogo del Imperial College de Londres que dirige el proyecto.
Cuando el cuerpo encuentra un patógeno, rápidamente produce anticuerpos que reconocen al invasor. Una vez que se resuelve la infección aguda, los niveles disminuyen, como deben hacerlo por razones puramente prácticas.
“Nuestro sistema linfático, donde están las células inmunes, solo tiene una cantidad finita de espacio”.
Dependiendo de la prueba utilizada, la pequeña cantidad de anticuerpos que aún circulan en la sangre puede no ser suficiente para una señal positiva. La prueba utilizada en el estudio tiene una sensibilidad del 84,4 por ciento, muy por debajo de la de las pruebas de laboratorio que rondan el 99 por ciento . Eso significa que puede pasar por alto a cualquiera que tenga niveles bajos de anticuerpos.
Por ejemplo, las personas con síntomas leves o nulos pueden haber producido menos anticuerpos que aquellas con una enfermedad grave. La mayoría de las personas con resultados positivos enfermaron en marzo o abril, en el pico del brote en Gran Bretaña, pero alrededor del 30 por ciento no recordaba haber tenido ningún síntoma de Covid-19. Incluso una pequeña disminución en la cantidad de anticuerpos puede reducir sus niveles por debajo del límite de detección.
«Estamos diciendo que la respuesta de anticuerpos ha disminuido por debajo del umbral» . «Esto no es una sorpresa para nadie que trabaje en el campo».
Los datos de los monos sugieren que incluso los niveles bajos de anticuerpos pueden prevenir enfermedades graves por el virus, si no una reinfección. Incluso si los niveles de anticuerpos circulantes son indetectables, el cuerpo conserva la memoria del patógeno. Si vuelve a cruzarse con el virus, las células con forma de globo que viven en la médula ósea pueden producir anticuerpos en masa en cuestión de horas.
Es posible que una cantidad muy pequeña de personas no produzca anticuerpos. Pero incluso esas personas pueden tener células inmunitarias llamadas células T que pueden identificar y destruir el virus. La gran mayoría de las personas infectadas con el coronavirus desarrollan respuestas celulares duraderas , según varios estudios recientes.
Es poco probable que las células T prevengan la infección, pero al menos pueden prevenir enfermedades graves al mitigar el ataque. Dado todo eso, interpretar que los niveles bajos de anticuerpos significan que la inmunidad desaparece o que las vacunas contra el coronavirus no serán efectivas es «incorrecto». Por ejemplo, el virus del papiloma humano «provoca una terrible respuesta inmune y pésimos anticuerpos». “Pero la vacuna con una sola inmunización provoca anticuerpos fantásticos que protegen en un 99 por ciento a las personas durante más de 10 años, una diferencia total entre el día y la noche”. Las vacunas también pueden diseñarse para provocar respuestas mucho más fuertes que la infección natural.
Aunque criticaron muchas de las interpretaciones del mismo, los expertos dijeron que los resultados del nuevo estudio son un vistazo interesante a la prevalencia de anticuerpos a nivel de población. Además permite este estudio ofrecer una «herramienta realmente poderosa» para que los legisladores midan el tamaño de la epidemia de un país.