La Cancillería de Colombia informó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca que un informe elaborado por la Imprenta Nacional y la Casa de la Moneda de Portugal incorporó de manera no autorizada el logo del ministerio, por lo que solicitó que el documento no sea tramitado en el proceso judicial que mantiene la suspensión temporal de los convenios que respaldan el llamado «modelo Petro» de pasaportes.
En el escrito remitido al despacho del magistrado Moisés Mazabel, la cartera, dirigida por Omar Bula, afirmó que ningún funcionario de la entidad suscribió el reporte y advirtió que la inclusión de su identificación gráfica podría proyectar la existencia de una posición común entre las entidades involucradas en el litigio.
“Al incluirse en el informe [...] el logo de la Cancillería, sin que el documento lo suscribiera un funcionario vinculado al Ministerio de Relaciones Exteriores, se pretende inducir en error al Tribunal”, indicó la entidad en su escrito, según informó El Tiempo.
Según la Cancillería, el informe fue presentado pese a que el ministerio había solicitado una prórroga para entregar información o pronunciamientos. Por esa razón, argumentó que el uso de su logo desconoce la facultad de la cartera para representar y defender sus intereses en el proceso.
Qué pide la Cancillería y qué decisiones hay sobre el modelo de pasaportes
La petición principal de la entidad fue que al informe no se le dé trámite y que se tenga en cuenta que la inclusión del logo no equivale a una autorización o a una firma de la entidad. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, por su parte, ordenó temporalmente la suspensión de los convenios que respaldan el modelo de pasaportes, decisión que dio origen al litigio administrativo.
- Actores señalados en el escrito: Cancillería de Colombia (Omar Bula), Imprenta Nacional, Casa de la Moneda de Portugal.
- Autoridad judicial: Tribunal Administrativo de Cundinamarca, despacho del magistrado Moisés Mazabel.
- Medida judicial previa: suspensión provisional de los convenios sobre el modelo de pasaportes.
El informe controvertido formó parte del proceso en el que la Imprenta Nacional y la Casa de la Moneda de Portugal presentaron pruebas o explicaciones en torno al convenio que fija las condiciones técnicas y contractuales del nuevo modelo de pasaportes, según el material difundido por medios nacionales.
| Entidad | Reclamación de la Cancillería |
|---|---|
| Imprenta Nacional | Presentación conjunta de informe que incluyó el logo de la Cancillería sin autorización |
| Casa de la Moneda de Portugal | Coautor del informe entregado al tribunal |
| Cancillería | Solicitó que no se tramite el documento y alegó uso indebido de su identificación gráfica |
El caso se desarrolla en el marco de la revisión judicial a los convenios que respaldan el nuevo modelo de pasaportes, cuya ejecución fue suspendida de manera provisional por la corporación judicial. La Cancillería sostiene que la inclusión no autorizada de su logo podría inducir a error al tribunal sobre la existencia de una posición institucional compartida con las otras entidades.
La versión pública de los hechos y las citas citadas provienen del informe que recogió el diario El Tiempo, al que tuvo acceso la Cancillería cuando presentó el escrito ante el magistrado Mazabel.
