La Cámara de Representantes aprobó continuar el trámite de la Ley de Sometimiento con una votación de 99 votos a favor y 39 en contra, en una sesión marcada por cuestionamientos al procedimiento y por la presión de los tiempos legislativos. La decisión se produjo después de que la mesa directiva ordenara repetir la votación del informe de ponencia.
El proyecto busca establecer un nuevo marco de justicia para las estructuras de crimen organizado que decidan entregarse a las autoridades. La iniciativa plantea, según el debate reseñado, una relación distinta entre el Estado y los grupos delincuenciales: habría una oferta legal definida por el Congreso y quienes opten por someterse no podrían negociar sus condiciones por fuera de ese marco.
Una votación en medio de reclamos
La bancada del Pacto Histórico cuestionó el desarrollo de la sesión y sostuvo que se presentaron posibles vicios de trámite. Entre sus reparos mencionó la aprobación de artículos sin que se hubiera abierto espacio suficiente para discutirlos y afirmó que algunas decisiones se habrían tomado mediante procedimientos irregulares. Esos señalamientos fueron expresados durante la discusión parlamentaria.
El representante Santiago Osorio, de Alianza Verde, también dirigió cuestionamientos contra Diana Patricia Bravo, directora de la Sociedad de Activos Especiales (SAE). El congresista afirmó que la iniciativa otorgaría a esa entidad responsabilidades relacionadas con la extinción de dominio y formuló acusaciones sobre la devolución de bienes. En su intervención mencionó 139 bienes, pero el reporte de la sesión indicó que no presentó pruebas para respaldar esa afirmación.
“Aquí, el delincuente recibe una oferta clara, que define este Congreso, y decide si se somete”.
La frase fue pronunciada por el senador ponente Daniel Briceño, del Centro Democrático, al explicar el alcance que, según su intervención, tendría el proyecto. El congresista sostuvo que la propuesta modifica la forma en que el Estado enfrentará a los delincuentes y a quienes sean considerados terroristas dentro del marco de la ley.
El plazo para completar el trámite
La discusión ocurre con el calendario legislativo en contra. La Cámara todavía debe abordar el articulado y el proyecto debe completar las etapas pendientes en el Congreso antes del vencimiento de la Ley 418 de 1997, conocida como Ley de Orden Público. Para ese vencimiento quedaban menos de 24 horas al momento del reporte.
| Decisión reportada | Resultado |
|---|---|
| Continuar el debate de la iniciativa | 99 votos a favor |
| Votación en contra | 39 votos |
| Trámite pendiente | Discusión del articulado y etapas restantes |
La aprobación del informe de ponencia no equivale a la aprobación definitiva de la ley. El Congreso debe continuar con la discusión de sus artículos y completar el procedimiento legislativo dentro del plazo señalado. La jornada dejó enfrentadas las posiciones de quienes respaldan un modelo de sometimiento con condiciones fijadas por el Estado y de quienes cuestionan tanto el contenido como la forma en que se ha adelantado el debate.
- La Cámara avaló continuar el trámite con una votación de 99-39.
- La mesa directiva repitió la votación del informe de ponencia.
- El proyecto debe superar la discusión del articulado antes del vencimiento de la Ley de Orden Público.
