La Cámara de Representantes enfrenta un plazo perentorio para subsanar los artículos de la reforma pensional expedida durante el Gobierno de Gustavo Petro que recibieron reparos de la Corte Constitucional. Tras una decisión del alto tribunal conocida el 17 de septiembre, los representantes disponen de cuatro días para corregir el articulado, según fuentes consultadas por SEMANA.
La mesa directiva de la Cámara programó la discusión para este 27 y 28 de octubre y citó la plenaria a las 2:00 de la tarde en ambos días con la corrección de la reforma pensional como prioridad. Antes de fijar la fecha, la mesa envió una carta a la Corte solicitando una ampliación del plazo judicial a 30 días, petición que, según el informe, no obtuvo respuesta de los magistrados.
"La ampliación pretendida no modifica el contenido de la sentencia ni el ámbito de las proposiciones devueltas; busca asegurar que el remedio judicial produzca el resultado constitucional que lo justifica".
En el escrito la Cámara adujo que no pudo ejecutar la medida en el lapso inicial —entre el 18 de septiembre y el 30 de octubre— porque coincidió con la obligación de discutir y expedir el Presupuesto General de la Nación para 2027, calendario que calificó de constitucional y orgánicamente indisponible.
Artículos citados para revisión
SEMANA consignó que los elementos específicos que se revisarán en plenaria son al menos siete proposiciones vinculadas a artículos concretos de la ley. Entre ellas están:
- Inciso 4º del artículo 11 – proposición de Armando Antonio Zabaraín D’arce.
- Artículo 14 – proposición de Armando Antonio Zabaraín D’arce.
- Literal k del artículo 19 – proposición de Armando Antonio Zabaraín D’arce.
- Parágrafo transitorio del artículo 23 – proposición de Jennifer Dalley Pedraza Sandoval.
- Artículo 36 – proposición de Víctor Manuel Salcedo Guerrero.
- Inciso 2º del artículo 63 – proposición de Víctor Manuel Salcedo Guerrero.
- Numeral 5º del artículo 84 (proposición enunciada en el reporte).
| Hecho | Fecha relevante |
|---|---|
| Decisión de la Corte Constitucional con reparos | 17 de septiembre de 2026 |
| Plenaria citada para correcciones | 27 y 28 de octubre de 2026, 2:00 p. m. |
La Cámara argumentó que el trámite del Presupuesto General de la Nación limitó su disponibilidad para tramitar con la prontitud requerida el remedio ordenado por la Corte. En la misiva al tribunal defendió que la ampliación solicitada no alteraría el sentido de la sentencia judicial, sino que permitiría que el ajuste legislativo produzca el resultado constitucional que motivó la decisión, en sus palabras.
Según el reporte, ante la falta de respuesta de la Corte la mesa directiva procedió a incluir el debate en la agenda inmediata de la plenaria, con el propósito de cumplir el mandato judicial dentro del tiempo que resta.
El trámite exige que los representantes discutan y voten las proposiciones devueltas por el alto tribunal, un proceso que puede implicar la modificación de redacciones y la definición de transitorios para garantizar conformidad constitucional. SEMANA señaló que existe prisa por cerrar los vacíos indicados por la Corte, pero no consignó el contenido sustantivo de cada proposición ni el sentido en que podrían votarse en la plenaria.
La discusión de esta semana aparece como un paso determinante en la vigencia práctica de las normas pensionales introducidas en la administración pasada: la Cámara dispone ahora del calendario y del quórum requeridos para decidir sobre las correcciones que la Corte ordenó.
